Manifestación el 29 de Mayo, a las 12:00 h.
RECLAMAMOS AL MINISTERIO QUE EL TÍTULO DE ARQUITECTO TENGA LA CATEGORÍA DE MASTER Y 360 CREDITOS
Queridos colegiados,
Hace dos meses denuncié, como Decano del COAM, la situación en la que nos encontramos como consecuencia de los efectos negativos que para el ejercicio de la Arquitectura está teniendo la aplicación del "Real Decreto 1393/2007", (que está recurrido por el COAM y el Consejo Andaluz) y las posteriores Órdenes y Acuerdos Ministeriales que regulan las condiciones de los nuevos títulos universitarios de Arquitectura y de las Ingenierías. La situación es esta:
- Los INGENIEROS SUPERIORES, serán en adelante "MASTER EN INGENIERÍA"
- Los INGENIEROS TÉCNICOS y los ARQUITECTOS TÉCNICOS serán asimilados a "GRADUADOS en INGENIERIA"
- Y los hasta ahora ARQUITECTOS SUPERIORES convalidaremos el título actual, por el de "GRADUADOS EN ARQUITECTURA"
Ante esta situación, en Marzo decidimos que era necesaria promover una campana de recogida de apoyos para solicitar del Ministerio:
"QUE EL TÍTULO HABILITANTE PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ARQUITECTO TENGA LA CATEGORÍA DE MASTER"
Hemos recabado 47.000 firmas en todo el territorio nacional en apoyo al Presidente del CSCAE para que negocie con firmeza pero ante la falta de consecución de los objetivos exigidos, consideramos que son necesarias medidas más contundentes.
La Asamblea del Consejo Andaluz de Colegios adoptó el 8 de Mayo los siguientes acuerdos:
"1) RECLAMAR ANTE EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA, QUE EL TÍTULO HABILITANTE PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ARQUITECTO, TENGA LA CATEGORÍA DE MASTER, CON UNA CARGA ACADÉMICA DE 360 CRÉDITOS.
2) PROMOVER LA CONVOCATORIA DE UNA CONCENTRACIÓN / MANIFESTACIÓN DE ARQUITECTOS Y ESTUDIANTES DE ARQUITECTURA, ANTE EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA, SITO EN C/ ALCALÁ No 34, DE MADRID, A CELEBRARSE EN MAYO O JUNIO, PARA DEFENDER LA LEGITIMIDAD DE NUESTRAS REIVINDICACIONES.
3) SOLICITAR EL ADELANTO DE LAS ELECCIONES ESTATUTARIAS A LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO SUPERIOR, PREVISTAS PARA NOVIEMBRE DE 2009, A FIN DE QUE UN NUEVO PRESIDENTE AFRONTE CON MAYOR EFICACIA Y HORIZONTE LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA PROFESIÓN.
4) DIFUNDIR EL PRESENTE ACUERDO A TODO EL COLECTIVO DE ARQUITECTOS TITULADOS Y ESTUDIANTES, Y A LAS ORGANIZACIONES COLEGIALES Y UNIVERSITARIAS DE ESPANA, SOLICITANDO LA ADHESIÓN DE SUS MIEMBROS."
La Junta de Gobierno del COAM, el día 12 de Mayo, adoptó el siguiente acuerdo:
ANTE LA FALTA DE RESPUESTA A LAS EXIGENCIAS PLANTEADAS POR EL COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID RESPECTO A LA TITULACIÓN DE ARQUITECTO, AVALADAS POR LAS 47.000 FIRMAS RECOGIDAS, LA JUNTA DE GOBIERNO SE ADHIERE AL ACUERDO ADOPTADO POR LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE 8 DE MAYO DE 2009 DEL CONSEJO ANDALUZ DE LOS COLEGIOS OFICIALES DE ARQUITECTOS.
Por lo que os convoco a todos a la:
Manifestación el 29 de Mayo, a las 12:00 h.
Calle Alcalá, desde Cibeles hasta el Ministerio de Educación.
RECLAMAMOS AL MINISTERIO QUE EL TÍTULO HABILITANTE PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ARQUITECTO TENGA LA CATEGORÍA DE MASTER Y UNA CARGA ACADÉMICA DE 360 CRÉDITOS
Tu presencia es importante, el éxito depende de todos. TE ESPERAMOS.
Un fuerte abrazo a todos,
Paloma Sobrini Sagaseta de Ilúrdoz
Decana del Colegio de Arquitectos de Madrid
3 comentarios:
Pues no se yo si deberiamos pedir k se rebajase la carrera a 3 años. Lo que se aprende en ella no resulta de mucha utilidad. Al final, aprenderemos a hacer las cosas en el trabajo donde estemos y con la experiencia.
Así, podrías tener 1 título, para que a los 3 años de sufrimiento, te puedas dedicar otros 4 o 5 más para conseguir una plaza de funcionario en cualquier otra cosa en la que puedas conseguir 1 trabajo en condiciones. Nada de pasarte meses como estudiante de prácticas cobrando menos k en el mercadona.
Porque la calidad de la arquitectura k se hace, no creo k necesite tanto tiempo de aprendizaje. Considero que la figura de ingeniero de la construcción sería la adecuada para los proyectos masivos k se hacen, y ese tipo de carrera considera más positivamente los procesos de optimización, desarrollo progresivo de los proyectos, no favorecer las pajas mentales, y estoy seguro que reduciría los costos de construcción de una forma considerable.
http://www.youtube.com/watch?v=DQg5WAxIfSc"Conmigo os saldría por esto..."
luis: y q te crees q aprenden los ingenieros en la carrera... nada, igual q tu, y despues terminaran siendo masters.
Yo solo pido igualdad de condiciones, si ellos son graduados yo seré graduado, si ellos son mierda yo seré mierda, pero siempre lo mismo.
El tema es q siempre se miran las cosas por sus resultados materiales: optimizacion, masividad, calculos numericos, etc...
q ellos no estudien 3 asignaturas de composicion si influye, porque hay cosas respectivas a composicion q son utiles, a lo mejor no en produccion pero si en arquitectura.
igual estariamos con la geometria, dibujo, etc...
Son diferentes carreras pero las dos igual de complejas y me atrevo a decir q arquitectura lo es mas, y los resultados saltan a la vista.
Quien tiene revistas, quien aparece en la tele, en la radio, etc.
El problema radica en que se han unido dos circunstancias:
Unoi: Profesores,intereses y planes de estudio totalmente venenosos.
Dos: nosotros, deberiamos reventar lo que se nos pusiera por delante cada vez q nos joden, sin embargo dejamos q nos mangoneen y se rian de nosotros.
Mira los dentistas: los separaron de medicina y sin embargo no les bajaron el estatus de Licenciado.
Luis no te engañes: exige q tu titulo sea lo máximo, y despues limpiate el culo con el. A ver para q te has tirado 13 putos ños estudiando!!!
Pues eso hago ahora, limpiarme el culo con él, porque creo k no me va a servir para mucho.
Y por eso, hubiese preferido k fuesen 3 años, sin tener k soportar a esa gentuza, k sin tener ni puta idea de lo k es dar 1 clase, te acusa de copiar y te joder 1 asignatura anual por que le da la puta gana. Te suspende sin ningún tipo de criterio, aconsejandote no presentarte a otras convocatorias. Te amenaza con ir de malas si no les lames el culo. Tiene incompetentes dando clases y luego creyendose el dios del mundo para aprobarte o suspenderte. Insultos directos a la cara. Desprecios personales sin justificación ninguna....y continua la lista con tus propias experiencias.
Considero k los arquitectos, desde mi punto de vista, se han ganado la suspuesta degradación k ahora reciben. Considero k la carrera, deberían ser 3 o 4 años de conocimientos generales, y luego poder entrar a trabajar en algún sitio donde te pagasen de una forma decente y luego poder especializarte en un master pero viviendo como un trabajador más y cobrando el sueldo de un graduado universitario.
Igual que hay ingeniero en telecomunicaciones, industriales, de minas, químicos, de obras públicas... considero k debería haber arquitectos de edificación, arquitectos urbanistas, arquitectos pajas mentales, arquitectos de obras públicas, arquitectos project management, arquitectos cad assistant... 3 o 4 años para poder conocer y saber donde meterte, y 2 o 3 de especialización.
http://www.um.es/infosecundaria/titulaciones/oferta/ccsalud/li-odontologia.htmlQuinto curso
* Clínica Odontológica Integrada de Adultos
* Clínica Odontológica Integrada Infantil
* Clínica Odontológica Integrada Pacientes Esp.
* Odontología Legal y Forense
* Gerodontología
* Historia de la Odontología y Doc. Biomédica
* Radiología Odontológica y Protección Radiológica
* Urgencias Odontológicas
Nuestro quinto curso:
- proyectos iv
- urbanismo iv
- construccion iv
- composicion iii
- Estructuras metálicas
- Proyecto final de carrera (3 créditos)
Su último año de carrera es más un master que lo nuestro, k siguen siendo mierdas...
Si tuviesemos en nuestro último curso asignaturas en plan estructuras de acero, estructuras de aluminio, estructuras de madera, estructuras de hormigón, proyecto de estructura, medición de estructuras, fabricación de piezas industrializadas, galvanización... o similares, entonces sí que consideraría que nos pudiesen considerar como un master en estructuras.
Eso sin contar que un odontólogo por lo que tengo entendido no tiene competencias para determinadas cirugías, y hace falta un cirujano maxilofacial para determinados tratamientos.
En ese sentido, considero que no es bueno que un "arquitecto" tenga competencias para firmar lo que le sude la punta del capullo. Conocimientos generales y luego specialidades en aprendizaje y en competencias.
1 dato respeto a salarios
http://www.msps.es/profesionales/formacion/residentes/docs/MIR.pdfLos residentes no tenían hasta ahora una regulación uniforme de sus condiciones
laborales, lo que era una clara indefensión. Con el nuevo decreto, tendrán un contrato
laboral igual que cualquier otro trabajador.
"Con todo, el sueldo de un MIR pasará de 1.760 euros de media que cobran en la
actualidad a una horquilla que va de los 2.100 euros de un R1 a los 2.900 euros de
un R5."
Bueno, y como te acabas de conectar.. pues paso de escribir más.
Publicar un comentario